车辆租赁合同纠纷 （2018）桂1402民初1432号
裁判要旨
一、关于第一个争议焦点。 原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。 被告于2018年2月23日向原告租赁涉案车辆，被告承租车辆1天，应按合同约定向原告支付330元，但被告已预付租金330元，故无需再支付租金。 虽然《君顺汽车租赁合同》约定“在停驶或修理期间的租金由乙方承担”，但该车辆在华海修理厂修理期间，被告没有使用车辆，不产生租赁费，故原告主张车辆维修共203天，请求被告支付租金66990元，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。 在本案交通事故中，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，罗辰应承担事故的全部责任。 罗辰不是租赁合同的相对方，根据合同相对性，罗辰不应承担合同责任。 涉案车辆在本案事故损坏后，原告将该车交由华海修理厂修理，并经过保险公司定损，原告提供的车辆损失情况确认书、照片、华海修理厂车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、汽车修理费发票相互印证，互为联系，足以证明涉案车辆修理费为90120.94元。 被告申请对涉案车辆进行损失修复费用进行鉴定对证明待证事实无意义，
摘要
江州区君顺汽车租赁部与黄永秋车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初1432号 原告：江州区君顺汽车租赁部。 住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道**内（原石林路）盐仓对面。 统一社会信用代码：92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，个体户，，住广西壮族自治区崇左市江州区 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：黄永……