保证合同纠纷 （2017）兵08民终636号

根据原告杨林的起诉和被告应月明的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的保证关系；二、被告是否应当偿还原告欠款及利息。关于争议焦点一，原、被告之间是否存在合法的保证关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，根据法庭查明的事实，原、被告之间没有签订书面保证合同，原告提交的证据也不足以证实双方之间存在合法的保证关系，故该院认为原告与被告之间不存在合法的保证关系。如果把赵某与被告签订的还款协议认定为原告与被告签订的保证合同，那么根据双方约定（被告用打工收入或其它收入偿还，不涉及被告家人和地里收入），该保证合同为附条件的合同，在条件成就前被告不承担担保责任。被告是团场职工，其主要收入为承包土地所得，双方约定不涉及地里收入，该约定明显与常理不符。关于争议焦点二，被告是否应当偿还原告欠款及利息。根据法庭查明的事实，原、被告之间不存在合法的保证关系，被告不承担担保责任，故被告没有偿还原告欠款及利息的义务。根据法庭查明的事实，赵某欠原告农资款137000元，原告将赵某起诉至该院，经该院主持调解，双方达成一致意见，该院向双方出具调解书，

根据原告杨林的起诉和被告应月明的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的保证关系；二、被告是否应当偿还原告欠款及利息。关于争议焦点一，原、被告之间是否存在合法的保证关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，根据法庭查明的事实，原、被告之间没有签订书面保证合同，原告提交的证据也不足以证实双方之间存在合法的保证关系，故该院认为原告与被告之间不存在合法的保证关系。如果把赵某与被告签订的还款协议认定为原告与被告签订的保证合同，那么根据双方约定（被告用打工收入或其它收入偿还，不涉及被告家人和地里收入），该保证合同为附条件的合同，在条件成

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终636号上诉人（原审原告）：杨林，男，1966年12月30日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应月明，男，1967年7月23日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：徐芳红（应月明之妻），女，1969年1月1日出生，住石河子市。上诉人杨林因与被上诉人应月明保证合同纠纷一案，不服……