排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1565号

被上诉人依法取得宅基地使用权，上诉人对被上诉人在享有占有和使用权利的宅基地内修建房屋进行阻止，一审判决其停止侵害、排除妨害并无不当，本院予以维持。上诉人提出“上诉人没有阻止被上诉人合法建房的行为，而是被上诉人超出政府批准的面积去侵占、损毁上诉人的承包地，上诉人才去阻止的，一审认定事实错误”的上诉主张，经审查，上诉人提交的证据，并不能证明被上诉人超出政府批准的面积去侵占、损毁上诉人的承包地的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人所举证据不足以证明其事实主张，上诉人应当承担不利后果，且二审中上诉人自认对被上诉人在政府批准的宅基地内建房不持异议，故一审判决上诉人不得阻碍被上诉人涂朝银、陈国芬在涂朝银、陈国芬依法取得宅基地使用权的土地上建房正确，上诉人的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事

被上诉人依法取得宅基地使用权，上诉人对被上诉人在享有占有和使用权利的宅基地内修建房屋进行阻止，一审判决其停止侵害、排除妨害并无不当，本院予以维持。上诉人提出“上诉人没有阻止被上诉人合法建房的行为，而是被上诉人超出政府批准的面积去侵占、损毁上诉人的承包地，上诉人才去阻止的，一审认定事实错误”的上诉主张，经审查，上诉人提交的证据，并不能证明被上诉人超出政府批准的面积去侵占、损毁上诉人的承包地的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1565号 上诉人（原审被告）陈某，男，1968年2月14日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人（原审被告）申某，女，1972年5月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人（原审被告）陈丽，女，1998年5月20日生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。 法定代理人陈某、申某，系陈丽之父母。 被上诉……