合同纠纷 （2015）桂市民四终字第375号

依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：涉案合同是否显失公平，并因此上诉人肖细林不需返还拆迁补偿款给被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司。上诉人肖细林与被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司，双方在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定各自履行其权利义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人肖细林主张双方签订的《房屋买卖契约》是在被欺瞒的情况下签订的显失公平的合同，未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该主张不予采信，上诉人应按合同约定将领取的该房屋撤迁补偿款支付给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：涉案合同是否显失公平，并因此上诉人肖细林不需返还拆迁补偿款给被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司。上诉人肖细林与被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司，双方在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定各自履行其权利义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第375号上诉人（一审被告）肖细林，农民。委托代理人潘昌漓，男，桂林市桂滨法律事务所法律服务工作者，住广西壮族自治区桂林市七星区龙隐路9栋2楼2－5－1。被上诉人（一审原告）桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人黄文娴，该公司董事长。委托代理人王筱鑫，该公司法务部经理。……