劳务合同纠纷 （2017）苏01民终3880号

公民的合法权益受法律保护。第之一提供劳务，应当获得相应的报酬。根据第之一提交的劳务协议及欠条，证明第之一与唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算，因双方对劳务费用的付款期限、每次付款的金额约定不明，现第之一主张唐传文支付全部劳务费用73500元，符合法律规定，应予支持。迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三迅优公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。一审判决：一、唐传文于判决生效之日起五日内给付第之一劳务费73500元；二、迅优公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回第之一的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人迅优公司是否应当对原审被告唐传文所欠被上诉人第之一的劳务费用承担担保责任。本院认为：一审中，第之一提供的劳务协议及欠条，可以证实其与唐传文之间存在雇佣关系，且双方就唐

公民的合法权益受法律保护。第之一提供劳务，应当获得相应的报酬。根据第之一提交的劳务协议及欠条，证明第之一与唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算，因双方对劳务费用的付款期限、每次付款的金额约定不明，现第之一主张唐传文支付全部劳务费用73500元，符合法律规定，应予支持。迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三迅优公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担

苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3880号上诉人（原审被告）：江苏迅优制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路A13号。法定代表人：唐仁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第之一，男，1973年10月23日生，汉族，木工，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原审被告：……