金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初222号
裁判要旨
本案系原告招商银行江南支行与被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告丁振远、王剑珠均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》《最高额质押合同》等涉案合同中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。招商银行江南支行与至和科技公司签订的《授信协议》《借款合同》《最高额质押合同》，与至和贸易公司、丁振远、王剑珠分别出具的《最高额不可撤销担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。至和科技公司借款后，未能依约支付利息，已构成违约，招商银行江南支行根据《借款合同》的约定，有权提前收回已发放的贷款，要求至和科技公司偿还全部尚欠的借款。现招商银行江南支行已向至和科技公司发出提前偿还借款本息的通知，至和科技公司依法应立即向招商银行江南支行清偿本案债务。招商银行江南支行起诉要求至和科技公司偿还尚欠的借款本金996万元并支付相应的利息、罚息，符合
摘要
招商银行股份有限公司泉州江南支行与至和（福建）科技有限公司、至和（福建）进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民初222号原告：招商银行股份有限公司泉州江南支行。住所地：福建省晋江市池店镇兴霞路百捷中央公园C区*#*层**号店面**层商场*号。代表人：庄明良，该行行长。委托诉讼代理人：曾斐斐，女，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。委托诉讼代理人：刘云卿，女，招商银行股份有限公司泉州丰泽支行工作人员。被告：至和（福建）科技有限公司。住所地：福建……