承揽合同纠纷 （2016）皖10民终266号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、浙江正华公司是否应当向英杰智能公司支付拖欠的案涉工程款并承担违约责任。二、原审是否遗漏了当事人，审理程序是否合法。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐新良、叶开放使用“浙江正华装饰设计工程有限公司印象徽州项目部”印章对外签订合同、确认工程款，浙江正华公司也收取了经该项目部印章确认的、由安徽高恒置业有限公司支付的工程款。据此可以认定，徐新良、叶开放取得了浙江正华公司授权，代表浙江正华公司对印象徽州项目工程的施工进行负责。案涉的视频监控系统工程合同由徐新良、叶开放代表浙江正华公司与英杰智能公司签订，并加盖了印象徽州项目部的印章，且目前无证据证明英杰智能公司在案涉合同订立过程中有恶意或过失。因此，徐新良、叶开放与英杰智能公司签订合同的行为应视为浙江正华公司的行为，案涉的视频监控系统工程合同合法有效，双方应按约履行。现英杰智能公司接受该工程的预付款后，按该合同约定履行

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、浙江正华公司是否应当向英杰智能公司支付拖欠的案涉工程款并承担违约责任。二、原审是否遗漏了当事人，审理程序是否合法。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐新良、叶开放使用“浙江正华装饰设计工程有限公司印象徽州项目部”印章对外签订合同、确认工程款，浙江正华公司也收取了经该项目部印章确认的、由安徽高恒置业有限公司支付的工程款。据此可以认定，徐新良、叶开放取得了浙江正华公司授权

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终266号上诉人（原审被告）：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君，该公司总经理。委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山英杰智能工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路怡和家园1幢1003号。法定代表人：齐德发，该公司总经理。委托代理人：赵洪亮……