分家析产纠纷 （2014）威民一终字第416号

本案争议的焦点是原被告之间的赠与协议是否成立，如果赠与协议成立能否撤销。涉案房屋在原告王某乙之妻去世后，由原、被告共同共有。案外人李杰代写的证明，名为证明实为赠与，原告王某乙、王某丙、王某己及王某戊均在赠与协议上各自名字上加盖私人印章和捺印，可以认定其有赠与的意思表示。原告王某丁在其名字上捺印，其虽主张按印的原因系被告王某甲答应给他2000元，但没有证据证实，被告对此亦不认可，故对其该主张不予采信，应认定原告王某丁同意赠与。只要赠与方同意赠与，受赠方接受，赠与合同即成立，故原告王某乙、王某丙、王某己、王某丁、王某戊与被告王某甲之间的赠与协议成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故原告是否能够撤销赠与，关键看所赠与的房屋权属是否转移。该案赠与协议上并未写明赠与房屋的交付时间，即房屋何时转移占有并不确定，房屋权属何时转移更无法确定；涉案房屋一直由原告王某乙居住，被告无证据证实涉案房产已交付给自己，亦无证据证实已对涉案房产实际占有使用；涉案房屋尽管无房权证，无法办理房屋变更登记，但该房屋的集体建设用地使用证（使用权证号为13310083

本案争议的焦点是原被告之间的赠与协议是否成立，如果赠与协议成立能否撤销。涉案房屋在原告王某乙之妻去世后，由原、被告共同共有。案外人李杰代写的证明，名为证明实为赠与，原告王某乙、王某丙、王某己及王某戊均在赠与协议上各自名字上加盖私人印章和捺印，可以认定其有赠与的意思表示。原告王某丁在其名字上捺印，其虽主张按印的原因系被告王某甲答应给他2000元，但没有证据证实，被告对此亦不认可，故对其该主张不予采信，应认定原告王某丁同意赠与。只要赠与方同意赠与，受赠方接受，赠与合同即成立，故原告王某乙、王某丙、王某己、王某丁、王某戊与被告王某甲之间的赠与协议成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第416号上诉人（原审被告）王某甲，男，1960年2月26日出生，汉族。委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1927年3月1日出生，汉族。委托代理人徐东燕，女，1955年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某丙，男，1949年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某丁，男，……