土地承包经营权纠纷 (2017)黑08民终807号

案号
(2017)黑08民终807号
法院
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
案由
土地承包经营权纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省佳木斯市
裁判日期
2017-11-27

裁判要旨

原、被告之间系土地承包合同纠纷,原、被告双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行,应为有效合同,原告要求确认双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的两份合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益,审查认为双方的合同已经履行了10年之多,现被告提出损害了集体的利益于理不合,且未提供有效证据证实亦于法无据,对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定,判决:原告付志成与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2003年10月30日、2004年2月5日签订的两份合同书合法有效。案件受理费100元由被告负担。二审审理过程中,各方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为,上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会与被上诉人付志成自愿签订土地承包合同,且已经实际履行多年。上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会称该合同的履行损害了集体利益与事实不符,且未提供有效证据予以证实。故其上诉理由不成立,本院不予支持。综

摘要

原、被告之间系土地承包合同纠纷,原、被告双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行,应为有效合同,原告要求确认双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的两份合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益,审查认为双方的合同已经履行了10年之多,现被告提出损害了集体的利益于理不合,且未提供有效证据证实亦于法无据,对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定,判决:原告付志成与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2003年10月30日、20

正文(节选)

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终807号上诉人(原审被告):同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。法定代表人王洋,男,该村主任。被上诉人(原审原告):付志成,男,1963年10月2日出生,赫哲族,农民,住同江市。上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会与被上诉人付志成土地承包合同纠纷一案,不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初3140号民事判决,向本……