服务合同纠纷 （2015）三中民终字第09628号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。特木尔在昊诚永信公司处办理消费卡，并签订的《使用说明》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现昊诚永信公司因为与他人产生纠纷，导致其经营的网球场地无法继续为特木尔提供服务，故应退还特木尔卡内余额，昊诚永信公司因现在公司无法正常运转故不能退费的抗辩理由不成立。关于卡内余额，特木尔主张2200元，其提交的通话录音中称2000多元，昊诚永信公司亦认可通话录音的真实性，故一审法院对特木尔2200元的主张予以支持。关于违约金，因双方并未约定，但根据本案目前查明的事实，一审法院予以酌定。关于特木尔主张的其他损失，无法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、昊诚永信公司于判决生效之日起七日内退还特木尔卡内余额二千二百元；二、北京昊诚永信科技有限公司于判决生效之日起七日内给付特木尔违约金五百元；三、驳回特木尔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，昊诚永信公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，特木尔不服，上诉至本院，请求法

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。特木尔在昊诚永信公司处办理消费卡，并签订的《使用说明》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现昊诚永信公司因为与他人产生纠纷，导致其经营的网球场地无法继续为特木尔提供服务，故应退还特木尔卡内余额，昊诚永信公司因现在公司无法正常运转故不能退费的抗辩理由不成立。关于卡内余额，特木尔主张2200元，其提交的通话录音中称2000多元，昊诚永信公司亦认可通话录音的真实性，故一审法院对特木尔2200元的主张予以支持。关于违约金，因双方并未约定，但根据本案目前查明的事实，一审法院予以酌定。关于特木尔主张的其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09628号上诉人（原审原告）特木尔，男，1970年1月6日出生。被上诉人（原审被告）北京昊诚永信科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼3层303。法定代表人赵永强，总经理。委托代理人姚永胜，男，1985年5月15日出生。上诉人特木尔因与北京昊诚永信科技有限公司（以下简称昊诚永信公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民……