劳动争议 （2021）京03民终4216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现好美滋烘焙中心仅向法庭提供2019年6月打卡记录及微信聊天记录证据，不足以证实石建强的入职时间是其主张的2019年6月3日。本院结合双方所提交证据情况，认定石建强与好美滋烘焙中心最早于2019年4月14日建立劳动关系，对石某提出的往前倒退一个月试用期的意见不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认石建强与北京好美滋食品烘焙中心自二〇一九年四月十四日至二〇二〇年三月二十一日期间存在劳动关系；二、驳回北京好美滋食品烘焙中心的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现好美滋烘焙中心仅向法庭提供2019年6月打卡记录及微信聊天记录证据，不足以证实石建强的入职时间是其主张的2019年6月3日。本院结合双方所提交证据情况，认定石建强与好美滋烘焙中心最早于2019年4月14日建立劳动关系，对石某提出的往前倒退一个月试用期的意见不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4216号上诉人（原审原告）：北京好美滋食品烘焙中心，住所地北京市怀柔区商业街21号。投资人：丁金凤，总经理。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，2004年8月8日出生，住北京市怀柔区。法定代理人：王某，女，1981年5月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律……