返还原物纠纷 （2015）二中民终字第02579号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，梦之旅酒店与天安公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院已作出终审判决，驳回梦之旅酒店要求继续履行房屋租赁合同，确认天安公司单方解除合同是违法违约行为的诉讼请求。现梦之旅酒店称在天安公司手中有其许多财产要求返还，庭审中天安公司只认可其手中有梦之旅酒店的财产：电脑8台、扫描仪1台、发票机1台、电话传真机1台、POS机1台、打字机1台、纸盒箱若干个、保险柜2个，16个的长方形铁皮柜（锁着），并同意返还。梦之旅酒店所述还有许多其他财产天安公司予以否认，对此梦之旅酒店未向法院提交证据，故法院不予认定。据此，原审法院于2014年11月20日判决：一、自判决生效之日起，北京天安华峰旅游投资有限责任公司返还北京梦之旅酒店管理有限公司电脑8台、扫描仪1台、发票机1台、电话传真机1台、POS机1台、打字机1台、纸盒箱若干个、保险柜2个，16个长方形铁皮柜（锁着）；北京梦之旅酒店管理有限公司于判决生效之日起十五日内自行拉走，北京梦之旅酒

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，梦之旅酒店与天安公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院已作出终审判决，驳回梦之旅酒店要求继续履行房屋租赁合同，确认天安公司单方解除合同是违法违约行为的诉讼请求。现梦之旅酒店称在天安公司手中有其许多财产要求返还，庭审中天安公司只认可其手中有梦之旅酒店的财产：电脑8台、扫描仪1台、发票机1台、电话传真机1台、POS机1台、打字机1台、纸盒箱若干个、保险柜2个，16个的长方形铁皮柜（锁着），并同意返还。梦之旅酒店所述还有许多其他

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02579号上诉人（原审原告）北京梦之旅酒店管理有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街15号。法定代表人赵道平，总经理。委托代理人付博，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人唐红新，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天安华峰旅游投资有限责任公司，住所地北京市东城区交道口南大街15号。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人赵……