财产损害赔偿纠纷 （2015）长民二终字第1192号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张因被上诉人抛掷垃圾将上诉人所有车辆挡风玻璃砸裂，故要求被上诉人赔偿车辆维修费，但上诉人所提交的证据不足以证明其车辆损坏系被上诉人抛掷垃圾所导致，故依据上述法律规定，上诉人应承担举证不充分的法律后果，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元由上诉人黄振涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 伟代理审判员 董惟祎代理审判员 王君伟二〇一五年十二月十七日书 记 员 李 月 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张因被上诉人抛掷垃圾将上诉人所有车辆挡风玻璃砸裂，故要求被上诉人赔偿车辆维修费，但上诉人所提交的证据不足以证明其车辆损坏系被上诉人抛掷垃圾所导致，故依据上述法律规定，上诉人应承担举证不充分的法律后果，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1192号上诉人（原审原告）黄振涛，男，1985年8月28日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓君，女，1956年12月1日生，汉族，住长春市南关区。上诉人黄振涛因与被上诉人李晓君财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1386号民事判决，向本院……