合同纠纷 （2019）粤01民终8782号

涉案《车辆管理合同》签订的目的是徐计划通过良晨公司实现涉案车辆登记上牌及办理营运证、年审、拆肽保养、定级过线等目的。现涉案车辆已经登记在良晨公司名下，且已办理营运证，亦无任何证据显示良晨公司已无法为涉案车辆进行年审、拆肽保养、定级过线等。良晨公司的法定代表人、股东、办公地址等发生变更，并未对良晨公司履行涉案《车辆管理合同》造成影响，合同也并未明确约定良晨公司须自行指派司机将涉案车辆开至检测站进行检测。涉案《车辆管理合同》明确约定保险由良晨公司统一购买，徐计划主张保费明显高于市场价格亦未提供证据予以证明。涉案《车辆管理合同》的期限为5年，签订时间为2016年3月28日，目前尚未到期，该合同没有约定一方解除合同的条件，本案中也没有出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上，徐计划的全部诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回徐计划的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由徐计划负担。原审判决

涉案《车辆管理合同》签订的目的是徐计划通过良晨公司实现涉案车辆登记上牌及办理营运证、年审、拆肽保养、定级过线等目的。现涉案车辆已经登记在良晨公司名下，且已办理营运证，亦无任何证据显示良晨公司已无法为涉案车辆进行年审、拆肽保养、定级过线等。良晨公司的法定代表人、股东、办公地址等发生变更，并未对良晨公司履行涉案《车辆管理合同》造成影响，合同也并未明确约定良晨公司须自行指派司机将涉案车辆开至检测站进行检测。涉案《车辆管理合同》明确约定保险由良晨公司统一购买，徐计划主张保费明显高于市场价格亦未提供证据予以证明。涉案《车辆管理合同》的期限为5年，签订时间为2016年3月28日，目前尚未到期，该合同没有约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8782号上诉人（原审原告）：徐计划，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市良晨运输有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅神路自编**之三。法定代表人：沈如飞。委托诉讼代理人：陈国良……