机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终5741号

“本案原告的损失应由被告牛永康和被告申利汽车运输公司连带赔偿70%、原告自行承担30%，发生交通事故时不在保险合同约定的保险期限内，因此被告中财保开远支公司不应承担赔偿责任，已由（2014）白民初字第366号生效民事判决确认”的事实认定和法律依据适用错误。贵阳市公安局塔山分局交警大队认定，被告牛永康承担此次事故的全部责任，原告谢志杰无责任。因此，被告牛永康应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。2、关于中财保开远支公司根据《中华人民共和国保险法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定应当对涉案机动车交通事故造成的损失承担保险责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原判支持营养费10000元，明显不合理。被上诉人申利汽车运输公司、牛永康、中财保开远支公司均未到庭答辩。上诉人谢志杰向一审法院起诉请求判令：1、被告申利汽车运输公司、牛永康赔偿原告残疾赔偿金人民币421452元；2、被告申利汽车运输公司、牛永康赔偿原告医疗费、赡养费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等共计人民币741998.12元；3、被告申利汽车运输公司、牛永康赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000

“本案原告的损失应由被告牛永康和被告申利汽车运输公司连带赔偿70%、原告自行承担30%，发生交通事故时不在保险合同约定的保险期限内，因此被告中财保开远支公司不应承担赔偿责任，已由（2014）白民初字第366号生效民事判决确认”的事实认定和法律依据适用错误。贵阳市公安局塔山分局交警大队认定，被告牛永康承担此次事故的全部责任，原告谢志杰无责任。因此，被告牛永康应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。2、关于中财保开远支公司根据《中华人民共和国保险法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定应当对涉案机动车交通事故造成的损失承担保险责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原判支持营养费

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5741号上诉人（原审原告）：谢志杰，男，1987年7月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，无业，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟北路小坡三村。法定代表人：张雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：牛永康，男，1972年11……