买卖合同纠纷 （2018）苏0706民初1896号

本案中原、被告之间的买卖合同关系有双方的当庭陈述及双方举证的工业品买卖合同、设备运输合同、收据、承兑汇票、设备安装调试单、鉴定报告、记账凭证、成品出库单、欠款条、入账申请单、证明、公证书、关于预热烘房出现质量问题的通知、书面说明、鉴定报告在案予以证实，本院依法予以确认，双方的买卖合同关系不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，应当依照买卖合同的约定条款确定双方的权利义务。 经本案审理查明，原、被告案涉的拉幅定型机已交付被告实际使用没有异议，被告也表示愿意支付该台机械设备尚欠货款，故原告主张被告支付该台拉幅定型机的尚欠货款74万元（140万元-66万元）的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张该部分货款的利息问题，原告主张自2016年10月21日起计算利息至，经本院审查，双方签订的该台机械买卖合同中约定“2017年5月31日前付清全部货款”，因此，原告主张的计算开始时间与此相悖，故对该台机械尚欠货款74万元的利息计算应当自2017年6月1日起开始计算原告提起本案诉讼时止。 关于原告主张4台烘干机的货款问题，被告在本院就该4台烘干机质量问题另案提起诉讼，该案经本院审理

江苏鹰游纺机有限公司与昌邑华利达印染有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1896号原告:江苏鹰游纺机有限公司。 法定代表人：张国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。 委托诉讼代理人：丁敏。 被告：昌邑华利达印染有限公司。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏国庆，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：初倩。 原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告昌某华利……