金融借款合同纠纷 （2019）浙0110民初6576号
裁判要旨
原告农商银行崇贤支行与被告泽源玻璃公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》，以及被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟出具的《保证函》，均合法有效。 被告泽源玻璃公司取得借款后未按约还款，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任。 被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟作为连带责任保证人，依约应对泽源玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告农商银行崇贤支行与泽源玻璃公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农商银行崇贤支行有权就被告泽源玻璃公司提供的抵押物在约定的最高债权限额内享有优先受偿权。 故此，原告农商银行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条
摘要
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州深亿达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6576号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行。 住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。 统一社会信用代码：9133011077664230XK。 法定代表人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：李冬勤、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司。 住所地：浙江省德清县……