机动车交通事故责任纠纷 （2014）白民三终字第278号

评估附表第8项即“后氧传感器待查”价值520.00元是否实际发生缺乏证据证明，应当从评估总损失8299.00元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司应当在其承保的理赔限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。综上所述，判决如下：被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司在保险理赔限额范围内对原告苏红赔偿2000.00元；剩余5779.00元由被告李旭东赔偿。二被告均于本判决生效后十日内给付完毕。宣判后博艺达公司

评估附表第8项即“后氧传感器待查”价值520.00元是否实际发生缺乏证据证明，应当从评估总损失8299.00元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第278号上诉人（原审被告）：博艺达保险销售有限公司白城支公司。法定代表人：王玲，总经理。委托代理人：姜庆涛，公司职员。被上诉人（原审原告）：苏红，女，1986年1月28日生。委托代理人：武保宁，男，1974年2月24日生。原审被告：李旭东，男，1966年12月4日生。上诉人博艺达保险销售有限公司白城支公司（以下简称博艺达公司）因机动……