机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终8426号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司的上诉，归纳本案的争议焦点：一、交通事故责任认定是否恰当的问题。二、李小娟死亡赔偿金按什么标准计算。一、根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交通事故责任认定的原则为，依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。李小娟驾驶非机动车在机动车道内未确保安全行驶，是造成事故的根本原因。交警部门依据李小娟、腾燕的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李小娟负此事故的全部责任，腾燕不负此事故的责任，符合法律规定，本院予以支持。骆贞峰等人主张腾燕应承担30%的责任，没有依据，本院不予采纳。二、李小娟提交的证据已足以证明其事发前已在东莞居住生活一年以上，因此原审认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。另，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕骆贞峰、邓云雄、邓云豪、彭翠良及太平洋财险东莞公司的上诉，归纳本案的争议焦点：一、交通事故责任认定是否恰当的问题。二、李小娟死亡赔偿金按什么标准计算。一、根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交通事故责任认定的原则为，依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。李小娟驾驶非机动车在机动车道内未确保安全行驶，是造成事故的根本原因。交警部门依据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8426号上诉人（原审原告）：骆贞峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，上诉人（原审原告）：邓云雄，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审原告）：邓云豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审原告）：彭翠良，男，1945年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，以……