行政裁决 （2019）最高法行申9191号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，行政机关颁发的森林、林木、林地所有权或使用权证书是处理林权争议的依据。该办法第十七条规定，当事人对其主张应当出具证据。本案中，双林组、喜马塘组于1992年对案涉林地“竹鸡坡”、“油菜董”、“炮楼坡”权属产生争议，该两村民小组应在林地权属争议处理程序中对其主张提交证据。双林组提交的1984年本组村民土地承包证系其私自补填；1998年本组村民土地承包证及农村承包土地基本情况登记表系案涉争议产生后取得，且无第一轮承包证予以佐证；《划山界说明》经鉴定并非1963年书写，其生成时间存疑，双林组提交的上述证据均不能证明其系案涉争议林地权利人。喜马塘组提交的1982年本组村民铜仁县社员自留山证、1984年本组村民土地承包证系法定权属凭证，碧江区政府以此作为处理林权争议的依据符合前述规章规定。碧江区政府作出碧府发〔2017〕36号《关于滑石乡新寨村喜马塘村民组与双林村民组山林土地所有权纠纷的处理决定》将争议地确定属喜马塘组所有，铜仁市政府作出铜府行复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》维持该处理决定，认定事实清楚、适用法律正确。一审判决驳回双林组请求撤销前述处
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，行政机关颁发的森林、林木、林地所有权或使用权证书是处理林权争议的依据。该办法第十七条规定，当事人对其主张应当出具证据。本案中，双林组、喜马塘组于1992年对案涉林地“竹鸡坡”、“油菜董”、“炮楼坡”权属产生争议，该两村民小组应在林地权属争议处理程序中对其主张提交证据。双林组提交的1984年本组村民土地承包证系其私自补填；1998年本组村民土地承包证及农村承包土地基本情况登记表系案涉争议产生后取得，且无第一轮承包证予以佐证；《划山界说明》经鉴定并非1963年书写，其生成时间存疑，双林组提交的上述证据均不能证明其系案涉争议林地权利人。喜马塘组提交的1982年
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省铜仁市碧江区滑石乡新寨村双林村民组。 负责人：谢腊苟，该组组长。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市碧江区人民政府。住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号附1号。 法定代表人：黄洪州，该区区长。 再审被申请人（……