房屋买卖合同纠纷 （2014）沈中民二终字第281号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用8000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因房屋损坏造成的地板损失5000元的主张，因原告未提供相应证据对该主张予以证明，故本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郝立军的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郝立军负担。宣判后，郝立军不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销（2013）北新民初字第03230号民事判决，支持我的原审诉讼请求。上诉理由：原审驳回我诉讼请求的主要依据是我证据不足，现我找到装修公司对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用8000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因房屋损坏造成的地板损失5000元的主张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第281号上诉人（原审原告）：郝立军，男，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。上诉人郝立军与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下简称“城开公司”）房屋买卖合同……