合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字第45号

为了确定铁路运输法院管理体制改革后的案件管辖范围，最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》制定了法释（2012）10号文，广东省高级人民法院粤高法（2013）360号文是根据该文第五条、第六条的规定，对广东省铁路运输两级法院管辖民事纠纷案件范围进行指定。上述两文的制定并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，亦具有法律效力。因此，广东省高级人民法院将涉及公路交通运输的民事诉讼指定给铁路运输两级法院是有法律依据的。本案是因公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同所引起的纠纷。本案原告和被告住所地均在广州市内，且双方合意签订的《劳务分包合同》亦约定管辖法院为甲方法人所在地，也就是广州市的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号文第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第3目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人长大公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至

为了确定铁路运输法院管理体制改革后的案件管辖范围，最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》制定了法释（2012）10号文，广东省高级人民法院粤高法（2013）360号文是根据该文第五条、第六条的规定，对广东省铁路运输两级法院管辖民事纠纷案件范围进行指定。上述两文的制定并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，亦具有法律效力。因此，广东省高级人民法院将涉及公路交通运输的民事诉讼指定给铁路运输两级法院是有法律依据的。本案是因公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同所引起的纠纷。本案原告和被告住所地均在广州市内，且双方合意签订的《劳务分包合同》亦约定管辖法院为甲方法人所在地，也就是广州市

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第45号上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司，住所地：广州市天河区广州。法定代表人：刘刚亮，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市瑞季建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区中山。法定代表人：王国民，董事长。上诉人广东省长大公路工程有限公司（下称长大公司）因与被上诉人广州市瑞季建筑工程有限公司（下称瑞季公司）合同纠纷一案，不服……