机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终6006号
裁判要旨
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，交管部门认定余明强负事故全部责任，丁国梁无责任，一审法院对此予以确认。关于合众保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。余明强所投商业三者险保险条款规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人；否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。一审法院认为，保险合同属于格式合同，合众保险公司作为格式合同的提供方对免责条款的说明系法定义务，设定这一义务的原因系保险合同中的一些免责条款所用术语系保险专业术语，具有特定的内涵和外延，如不加以特别说明，投保人往往会因为专业知识的局限不能全面理解免责条款的含义。合众保险公司未提供证据证明投保人了解诸如营业运输等相关条款的概念、内容和法律后果，故不能证明合众保险公司尽到了明确说明的法定义务。合众保险公司的
摘要
合众财产保险股份有限公司与丁国梁等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6006号上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国梁，男，1980年1月21日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：余……