服务合同纠纷 (2016)浙02民终782号

案号
(2016)浙02民终782号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-03-22

裁判要旨

王飞与歌蕾芬美容院均确认双方之间存在服务合同,双方均应按约履行各自的义务。王飞已支付美胸季卡12000元,歌蕾芬美容院已提供相应服务。现王飞因个人原因要求解除合同,显属违约。原审判决王飞按未优惠价格支付服务价款以及支付消耗品价值,并无不当。因双方未约定违约责任,歌蕾芬美容院亦未提供证据证明其实际损失,歌蕾芬美容院要求王飞按季卡价格30%承担违约责任,缺乏依据,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。蕾芬美容院之上诉,理由均不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宁波市江东歌蕾芬美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年三月二十二日代书 记员  潘芬芬 来源:

摘要

王飞与歌蕾芬美容院均确认双方之间存在服务合同,双方均应按约履行各自的义务。王飞已支付美胸季卡12000元,歌蕾芬美容院已提供相应服务。现王飞因个人原因要求解除合同,显属违约。原审判决王飞按未优惠价格支付服务价款以及支付消耗品价值,并无不当。因双方未约定违约责任,歌蕾芬美容院亦未提供证据证明其实际损失,歌蕾芬美容院要求王飞按季卡价格30%承担违约责任,缺乏依据,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。蕾芬美容院之上诉,理由均不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终782号上诉人(原审被告):宁波市江东歌蕾芬美容院,住所地:浙江省宁波市江东区中山东路***号。法定代表人:张付现,该公司经理。委托代理人:张春红,该公司员工。被上诉人(原审原告):王飞。上诉宁波市江东歌蕾芬美容院(以下简称歌蕾芬美容院)因与被上诉人王飞服务合同纠纷一案,不服浙江省宁波市江东区人民法院于2016年1月11日作出的(20……