广告合同纠纷 （2021）粤01民终4751号

本案的争议焦点为亿圣公司是否有权授权天翼公司在相关产品中使用刘涛的照片。亿圣公司、林战升辩称林战升与陈琳签订了《肖像使用协议书》并支付款项从而获得授权给第三方企业品牌使用刘涛照片的权利，并向法庭提交了有“刘涛”签名字样的《肖像使用授权书》，经一审法院发函调查，涛阁公司回复否认该授权的真实性。虽然回复一审法院的主体是涛阁公司并非刘涛本人，但刘涛为涛阁公司的唯一股东，且从《律师函》中可知刘涛为涛阁公司的艺人，故一审法院对涛阁公司回复一审法院的《回函》内容予以采信。虽然林战升与陈琳签订了《肖像使用协议书》并支付了款项，但林战升有义务核实自身是否拥有对案涉照片的使用权利方能与天翼公司签订相关合同。另，由于与天翼公司签订《广告合同》的主体为亿圣公司，即便林战升通过与陈琳签订《肖像使用协议书》获得刘涛的授权，亿圣公司亦未获得刘涛的授权。此外，一审法院传唤亿圣公司提交上述有“刘涛”签名字样的《肖像使用授权书》给法庭核对辨认刘涛签名是否为复印体，但其未能提交，故一审法院对庭审中天翼公司的质证意见予以采纳。综上，一审法院对于亿圣公司的抗辩意见不予采纳，亿圣公司在未获得刘涛的相关授权下签订《广告合同》导致

本案的争议焦点为亿圣公司是否有权授权天翼公司在相关产品中使用刘涛的照片。亿圣公司、林战升辩称林战升与陈琳签订了《肖像使用协议书》并支付款项从而获得授权给第三方企业品牌使用刘涛照片的权利，并向法庭提交了有“刘涛”签名字样的《肖像使用授权书》，经一审法院发函调查，涛阁公司回复否认该授权的真实性。虽然回复一审法院的主体是涛阁公司并非刘涛本人，但刘涛为涛阁公司的唯一股东，且从《律师函》中可知刘涛为涛阁公司的艺人，故一审法院对涛阁公司回复一审法院的《回函》内容予以采信。虽然林战升与陈琳签订了《肖像使用协议书》并支付了款项，但林战升有义务核实自身是否拥有对案涉照片的使用权利方能与天翼公司签订相关合同。另，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4751号上诉人（原审被告）：亿圣文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：林战升，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：林战升，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州天翼生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法……