民间借贷纠纷 （2017）川17民终1016号

被告周雪凌在2013年12月2日的编号为大鑫借（2013）第0027号《借款合同》末页的甲方即借款人处签了名，应当认定周雪凌是本案共同借款人。二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》明确约定被告应将相应款项转（存）入原告指定的李万芬工行大竹支行6222082317000612328账户，被告周雪凌分别于2013年12月2日和2014年1月6日向合同指定的还款账户的转款360000元和90000元应当认定是偿还的本案借款。对张智勇、周厚全和被告竹凌建司、周雪凌向非本案借款合同指定账户的转款，被告主张是支付的本案借款本息的事实，原告不予认可，被告又无其他证据证实，且经第三人确认二被告及张智勇向非本案借款合同指定账户的转款系与第三人之间的经济往来，与本案争议标的无关联，故二被告的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本息的主张，正当合法

被告周雪凌在2013年12月2日的编号为大鑫借（2013）第0027号《借款合同》末页的甲方即借款人处签了名，应当认定周雪凌是本案共同借款人。二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》明确约定被告应将相应款项转（存）入原告指定的李万芬工行大竹支行6222082317000612328账户，被告周雪凌分别于2013年12月2日和2014年1月6日向合同指定的还款账户的转款360000元和90000元应当认定是偿还的本案借款。对张智勇、周厚全和被告竹凌建司、周雪凌向非本案借款合同指定账户的转款，被告主张是支付的本案借款本息的事

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1016号上诉人（原审原告）：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任登松，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省大竹县。委托代理人(特别授权)：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。原审被告：周……