物权保护纠纷 （2019）黑01民终589号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水务公司对争议土地有经营管理的权利，属于与本案有直接利害关系的法人；本案被告廉云朋在争议土地上耕种种植物,权利人水务公司向侵权人廉云鹏提出本诉，廉云鹏的被告诉讼地位明确；水务公司主张请求廉云朋停止侵权，虽然2018年廉云朋耕种的种植物已经收割，但是其侵占行为发生后，并未将土地恢复原状，且二审中廉云鹏明确表示不同意倒出争议土地，因此其侵权行为尚在持续中，并未终止，原审仅以廉云朋收割了2018年的种植物为由裁定驳回水务公司的起诉，有悖民事诉讼原则；同时，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对该民事争议有管辖权。综上，该案符合立案条件，应当进行实体审理。特别是，水务公司二审中明确提出要求廉云朋赔偿经济损失，而一审法院在未经开庭、询问程序，更未向水务公司释明是否变更诉讼请求的情况下，直接从程序上作出裁定驳回起诉处理，严重影响当事人实体诉讼权利，违反民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水务公司对争议土地有经营管理的权利，属于与本案有直接利害关系的法人；本案被告廉云朋在争议土地上耕种种植物,权利人水务公司向侵权人廉云鹏提出本诉，廉云鹏的被告诉讼地位明确；水务公司主张请求廉云朋停止侵权，虽然2018年廉云朋耕种的种植物已经收割，但是其侵占行为发生后，并未将土地恢复原状，且二审中廉云鹏明确表示不同意倒出争议土地，因此其侵权行为尚在持

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终589号上诉人（原审原告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：廉云朋，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰新区。上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公……