建设工程施工合同纠纷 （2018）陕05民终562号
裁判要旨
原告虽对涉案工程进行了实际施工，但因该工程未经过竣工验收，道路亦不能以使用为交付的依据，故原告关于其施工工程量不明确，其要求的工程款项系自行核算结果，其诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告王战武的起诉。预交的案件受理费62930元，在本裁定书生效后予以退还。本院认为，产业园管委会为涉案工程的发包方，省四建八处为涉案工程的中标承建方，邢得贤以省四建八处的名义将涉案工程承包给王战武，王战武对涉案工程已实际施工，故诉讼各方的建设工程施工合同法律关系是客观存在的，各方对诉讼主体资格均无争议。本案诉讼双方主要争执的焦点问题是，王战武施工的实际工程量及价款是多少不明确，故其诉请标的不确定；涉案工程因双方无书面合同，故对工程质量、竣工验收条件等方面问题无合同约定予以确定，但依据建设工程施工合同纠纷司法解释有关规定，对王战武已完成工程的工程价款应据实结算给付；本案中王战武因诉讼相对方不予结算给付工程款，而以自行结算的工程款数额提起诉讼，并在庭审中提交了已完成工程量及价款司法鉴定
摘要
王战武与陕西省第四建筑工程公司第八工程处、邢得贤、富平新兴产业示范园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终562号上诉人（原审原告）：王战武，男，1970年9月21日，汉族。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：李旭杰，管理委员会主任。委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。法定代表人：屈秋顺，公司……