机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1365号

本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告田隐模在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东中法法医临床司法鉴定所具备法定资质，但原告陈文娇在鉴定时未拆除内固定，因此，该司法鉴定意见书，不予采信。被告富德财保惠州公司辩称被告田隐模酒后驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为系交强险和商业险的免赔事项，对事故的发生不承担赔偿责任，经原审法院告知，被告富德财保惠州公司未向原审法院提交有关对上述免赔条款已作出说明义务的证据材料，被告田隐模亦否认被告富德财保惠州公司履行告知义务，根据我国《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因此被告的辩称理由不成立，被告富德财保惠州公司对本案交通事故的损失不享有免赔

本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告田隐模在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东中法法医临床司法鉴定所具备法定资质，但原告陈文娇在鉴定时未拆除内固定，因此，该司法鉴定意见书，不予采信。被告富德财保惠州公司辩称被告田隐模酒后驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为系交强险和商业险的免赔事项，对事故的发生不承担赔偿责任，经原审法院告知，被告富德财保惠州公司未向原审法院提交有关对上述免赔条款已作出说明义务的证据材料，被告田隐模亦否认被告富德财保惠州公司履行告知义务，根据我国《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1365号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸南岸路133号A2栋601房。负责人黄学智。委托诉讼代理人叶勇平，系公司职员。被上诉人（原审原告）陈文娇，女，1950年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被上诉人（原审原告）周建群，女，1980年7月18日出生，汉族，广东省惠东县……