侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁05民终598号

本案的争议焦点为：一、本案是否系人民法院的受案范围；二、关于于家村对征地补偿费分配的合法性问题。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，对于家村委会认为本案不属法院民事诉讼范围的辩称，依法不予采纳。 关于第二个争议焦点。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案讼争的征地补偿款分配方案经于家村村民代表会议通过，村民代表以及村委会成员在该会议决议中签字同意。而村民代表系由于家村村民选举产生。因而，村民代表在此次村民代表会议上所做的表决对其所代表的全体村民有效。土地补偿分配问题属于村民代表大会或者村民会议法定可决议事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容有效，应承认其合法性，因而分配方案对于家村全体村民具有约束力，况且分配方案也已实际履

本案的争议焦点为：一、本案是否系人民法院的受案范围；二、关于于家村对征地补偿费分配的合法性问题。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，对于家村委会认为本案不属法院民事诉讼范围的辩称，依法不予采纳。 关于第二个争议焦点。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容经到会人员的过半数通过方能对村民产生约

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终598号 上诉人（原审原告）：于某1 法定代理人：于某2（系于某1父亲） 委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东营市河口区六合街道于家村民委员会 法定代表人：于耀山，村委会主任。 委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 ……