建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终1371号

台山寺院公司与益大公司签订建设工程施工合同，将先锋国际广场寺庙工程（bot项目）基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发包给益大公司施工。国投公司系台山寺院公司持股10%的股东，将其作为本案的被告，系主体不适格，亦不符合合同相对性原则，故对益大公司该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回盐城益大建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取31258.5元，由盐城益大建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未能提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。台山寺公司与益大公司签订建设工程施工合同，将案涉工程基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发包给益大公司施工，现益大公司就案涉合同价款提起诉讼，要求国投公司承担支付义务，但由于国投公司与益大公司之间并不存在建设工程施工合同关系，且据现有证据，案涉合同发包方台山寺公司系

台山寺院公司与益大公司签订建设工程施工合同，将先锋国际广场寺庙工程（bot项目）基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发包给益大公司施工。国投公司系台山寺院公司持股10%的股东，将其作为本案的被告，系主体不适格，亦不符合合同相对性原则，故对益大公司该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回盐城益大建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取31258.5元，由盐城益大建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未能提交新证据。二审经审理查明的事实与一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1371号上诉人（原审原告）：盐城益大建设有限公司，住所地江苏省阜宁县芦浦全民创业集聚区188号。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道669号一楼B。法定代表人：戴同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏……