共有纠纷 （2019）沪01民申574号

马桂兰、李亚琼、李林玉在一审审理过程中均自认其户籍迁入系争房屋后，未在系争房屋内实际居住。另查，上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人登记为马桂兰、李亚琼和案外人李某共同共有，房屋性质为房改售房，故一、二审判决认定马桂兰、李亚琼、李林玉不是系争房屋的实际使用人并无不当。综上所述，再审申请人马桂兰、李亚琼、李林玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马桂兰、李亚琼、李林玉的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十月二十九日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由

马桂兰、李亚琼、李林玉在一审审理过程中均自认其户籍迁入系争房屋后，未在系争房屋内实际居住。另查，上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人登记为马桂兰、李亚琼和案外人李某共同共有，房屋性质为房改售房，故一、二审判决认定马桂兰、李亚琼、李林玉不是系争房屋的实际使用人并无不当。综上所述，再审申请人马桂兰、李亚琼、李林玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马桂兰、李亚琼、李林玉的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂兰，女，1953年12月22日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚琼，女，1982年10月9日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林玉，女，1992年5月28日出生，回族，住上海市浦东新区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理……