土地承包经营权纠纷 （2014）天民一终字第80号

原、被告系同一集体经济组织中的村民，又系叔嫂关系，两家的承包地均在被告姚纪全为户主的名下，双方因承包地的划分上发生争执，原告认为被告多占承包地遂状诉要求退还。审理中原告请求被告退还多占的承包地3亩（山地、川地）变更为分割2.17亩（包括川地、山地），原告为此提供了玉泉镇冰凌寺村2011年12月28日应补拉平款表一份，以证明被告姚纪全领走了80080元的土地应补拉平款，本院认为该证据虽然来源合法，内容真实，但与本案土地承包经营权无关，故本院不予采信。另外，原告还提供了冰凌寺村村民历年承包川地账目公布表一份，该证明仅能反映出被告姚纪全为户主的名下有6.95川地，并不能直接反映出属原告应有的川地，虽然证据来源合法，内容真实，但证明力较弱，亦无法证明原告的主张，从原、被告被征收的川地及现占有的川地看，原告实际占有的川地为3.04亩（其中2.5亩已征收，0.53亩占有）而被告实际占有2.236亩（其中已征收1.976亩，现占0.26亩）。至于山地原告提出的被告占有5亩，原告占有2.5亩，仅有陈述并未提供相应证据证明来支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事

原、被告系同一集体经济组织中的村民，又系叔嫂关系，两家的承包地均在被告姚纪全为户主的名下，双方因承包地的划分上发生争执，原告认为被告多占承包地遂状诉要求退还。审理中原告请求被告退还多占的承包地3亩（山地、川地）变更为分割2.17亩（包括川地、山地），原告为此提供了玉泉镇冰凌寺村2011年12月28日应补拉平款表一份，以证明被告姚纪全领走了80080元的土地应补拉平款，本院认为该证据虽然来源合法，内容真实，但与本案土地承包经营权无关，故本院不予采信。另外，原告还提供了冰凌寺村村民历年承包川地账目公布表一份，该证明仅能反映出被告姚纪全为户主的名下有6.95川地，并不能直接反映出属原告应有的川地，虽

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第80号上诉人（原审原告）陈惠英（又名陈慧英），女，汉族，生于1963年5月17日，天水市秦州区人。委托代理人姚金全，男，汉族，生于1956年12月26日，甘肃省靖远煤矿退休工人，系陈惠英丈夫。被上诉人（原审被告）姚纪全，男，汉族，生于1972年7月29日，天水市秦州区人。上诉人陈惠英因与被上诉人姚纪全土地承包经营权纠纷一案，不服天水……