建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终6924号

拓展公司与科正公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，对双方均具有法律约束力。拓展公司要求科正公司支付工程款189000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。科正公司辩称，拓展公司施工的工程项目至今未验收合格，给其带来巨大损失，请求法院驳回拓展公司的诉讼请求。经查，拓展公司与科正公司虽在合同中就工程交付、验收等事项有明确约定，但在实际履行合同过程中，拓展公司未按约定内容进行工程交付和验收，致使双方在本案诉讼中，对工程是否交付、验收各持己见争执不下。另根据瑞特公司证明，其作为建设方，已将三坐标恒温实验室工程施工合同的工程款398000元全额支付给施工合同相对方科正公司；科正公司提交的补充合同，亦可证明。2014年7月23日科正公司曾重新要约拓展公司，就实验室工程签订补充合同，明确要约以前合同的技术要求、验收方法和违约赔偿条款作废，说明在2014年7月23日以前，拓展公司、科正公司就实验室工程项目已实际发生过工程交付和验收行为；后经本院实地勘查及向瑞特公司相关人员了解，发现该实验室已在实际使用。据此，建设工程未竣工验收，建设方已将工程款全额支付并投入使用，承

拓展公司与科正公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，对双方均具有法律约束力。拓展公司要求科正公司支付工程款189000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。科正公司辩称，拓展公司施工的工程项目至今未验收合格，给其带来巨大损失，请求法院驳回拓展公司的诉讼请求。经查，拓展公司与科正公司虽在合同中就工程交付、验收等事项有明确约定，但在实际履行合同过程中，拓展公司未按约定内容进行工程交付和验收，致使双方在本案诉讼中，对工程是否交付、验收各持己见争执不下。另根据瑞特公司证明，其作为建设方，已将三坐标恒温实验室工程施工合同的工程款398000元全额支付给施工合同相对方科正

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6924号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安科正环境科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际1号楼1单元10405室。法定代表人:薛传锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安瑞特快速制造工程研究有限公司，住所地西安市阎良……