劳动争议 （2019）鲁02民终7596号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年9月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘志来及其委托诉讼代理人周兆勇、被上诉人九龙街道办事处的委托诉讼代理人宋屴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志来上诉请求：撤销一审裁定，依法支持刘志来的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘志来与九龙街道办事处存在劳动关系是不争的事实，正因为九龙街道办事处拒绝支付刘志来工资及生活费、又不给予刘志来任何赔偿及补偿，导致刘志来常年为维护自己的合法权益进行上访、奔波，从刘志来提供的证据看，有关部门及九龙街道办事处自己也进行了答复并认可刘志来与九龙街道办事处之间存在劳动关系。根据劳动合同法及相关法律规定，刘志来主张的是正常的劳动争议纠纷，而不是一审法院所称不属于劳动争议案件。2、一审裁定依据《劳动合同法实施条例》第二十一条是错误的。刘志来诉讼的是刘志来在退休之前的劳动争议，并且因刘志来常年不懈地维护自己的权利，使得本案也没超过任何诉讼时效，虽然现在刘志来已达退休年龄，但刘志来主张的不是到达退休年龄后的权利，因此一审

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年9月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘志来及其委托诉讼代理人周兆勇、被上诉人九龙街道办事处的委托诉讼代理人宋屴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志来上诉请求：撤销一审裁定，依法支持刘志来的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘志来与九龙街道办事处存在劳动关系是不争的事实，正因为九龙街道办事处拒绝支付刘志来工资及生活费、又不给予刘志来任何赔偿及补偿，导致刘志来常年为维护自己的合法权益进行上访、奔波，从刘志来提供的证据看，有关部门及九龙街道办事处自己也进

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7596号 上诉人（原审原告）：刘志来，男，×。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市九龙街道办事处，×。 法定代表人：况保怡，×。 委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 上诉人刘志来因与被上……