机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民申15号

申请人因涉案交通事故于2014年5月4日对被申请人赵璐、平安保险公司向原一审法院提起诉讼，在该案一审诉讼中，申请人已就误工费主张了权利，但因其未提供相关有效证据，原一审法院（2014）港民初字第00882号民事判决对其主张的误工费未予支持。收到该判决书后，申请人未依法上诉，判决生效后，也未对该案申请再审。2015年2月5日，申请人基于同一案件事实、同一理由，在未提供新证据的情况下再次向原一审法院提起诉讼，主张上述生效判决没有认定的误工费，原一审法院在立案受理后，以该起诉不符合法律规定的受理条件为由裁定驳回申请人的起诉，符合一事不再理原则，并无不当。唐亚东申请再审的理由不能成立。综上，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，唐亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐亚东的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一六年四月六日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

申请人因涉案交通事故于2014年5月4日对被申请人赵璐、平安保险公司向原一审法院提起诉讼，在该案一审诉讼中，申请人已就误工费主张了权利，但因其未提供相关有效证据，原一审法院（2014）港民初字第00882号民事判决对其主张的误工费未予支持。收到该判决书后，申请人未依法上诉，判决生效后，也未对该案申请再审。2015年2月5日，申请人基于同一案件事实、同一理由，在未提供新证据的情况下再次向原一审法院提起诉讼，主张上述生效判决没有认定的误工费，原一审法院在立案受理后，以该起诉不符合法律规定的受理条件为由裁定驳回申请人的起诉，符合一事不再理原则，并无不当。唐亚东申请再审的理由不能成立。综上，原一审裁定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申15号再审申请人（一审原告）唐亚东。委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。被申请人（一审被告）赵璐。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人杨军军，总经理。委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。再审申请人唐亚东因与被申请人赵璐、中国平安财产保险有限……