追索劳动报酬纠纷 （2017）豫14民终3485号

中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在该工地上干活，被告中成建设公司在给原告出具证明条上盖章，可以充分证明被告中成建设公司欠原告工资款20万元，依法应当偿还。被告袁玉玺在证明条上签名，只是起到证明作用，不应负还款责任。原告及被告中成建设公司提交的证据，均不能证明国凯置业公司欠中成建设公司工程款，国凯置业公司对原告不应承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南中成建设工程有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江工资款20万元；二、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告河南国凯置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告袁玉玺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中成建设工程有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据涉案工程《建设工

中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在该工地上干活，被告中成建设公司在给原告出具证明条上盖章，可以充分证明被告中成建设公司欠原告工资款20万元，依法应当偿还。被告袁玉玺在证明条上签名，只是起到证明作用，不应负还款责任。原告及被告中成建设公司提交的证据，均不能证明国凯置业公司欠中成建设公司工程款，国凯置业公司对原告不应承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南中成建设工程有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告郭

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3485号上诉人（原审被告）：河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：杨新建，该公司经理。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭于，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王广清，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原……