买卖合同纠纷 （2018）辽02民终226号
裁判要旨
原告与被告付洪生对软包装修等相关事宜达成一致合意，双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，故该买卖关系合法有效，对双方均有约束力。原告完成软包装修后，被告付洪生未及时付款，而向原告出具欠条，确认欠款3万元并承诺于2016年5月23日前付款。刘淑萍与原告签订合同是其代表被告新华宫酒店的职务行为，其向原告交纳的5000元定金是为保证双方2016年3月26日的《产品购销合同》的履行所用，不能直接在原告与被告付洪生之间的欠款中进行抵顶。被告付洪生在付款期限届后仍未向原告支付欠款，故原告要求被告付洪生支付合同欠款3万元的请求合理，予以支持。关于原告要求被告付洪生支付利息的主张，双方在《产品购销合同》约定了交货时间，但对于被告付洪生逾期付款的违约责任未做约定，而被告付洪生在欠条中承诺逾期付款按日支付利息200元，因此，被告付洪生应自2016年5月23日起支付逾期付款利息，但双方约定的利息过高，原告要求按年利率24%计算利息的主张合理，予以支持。关于被告新华宫酒店是否应当承担给付货款及利息的责任，虽然原告的谈话录音中，被告付洪生称其与刘淑萍系合伙关系，但该事实无其他证据予以佐证，原告据此要求被
摘要
大连市甘井子区典范家具厂与大连新华宫大酒店有限公司、付洪生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终226号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区典范家具厂。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。经营者：郝东明。被上诉人（原审被告）：大连新华宫大酒店有限公司。住所地：大连市沙河口区东北路****号。法定代表人：刘淑萍，该公司经理……