机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13664号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、平安财险东莞公司主张以农村居民标准计算刘其余的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否成立。二、一审认定刘其余误工费是否恰当。关于焦点一。程茂公司出具的《工资证明》及回复函均确认刘其余在2016年10月至2017年12月期间在该公司承建的东莞市山水江南项目工地工作，可证明刘其余受伤前一年在城镇工作生活且主要收入来源于城镇，一审法院按2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算刘其余的残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以维持。程茂公司基于自身对其与刘其余之间是否存在劳动关系的不同认识，作出两次说明，但两次均确认刘其余在该公司承建的东莞工地上工作，不能证明该公司存在故意伪造证据的情形，故平安财险东莞公司关于对该公司及刘其余进行处罚的主张，本院不予采纳。关于焦点二。东莞市桥头医院出院诊断载明刘其余患双侧基底节区脑挫裂伤并脑内小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等十多项症状，其出院非基于治疗终结而是基于患者及家属要求出院，医嘱

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、平安财险东莞公司主张以农村居民标准计算刘其余的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否成立。二、一审认定刘其余误工费是否恰当。关于焦点一。程茂公司出具的《工资证明》及回复函均确认刘其余在2016年10月至2017年12月期间在该公司承建的东莞市山水江南项目工地工作，可证明刘其余受伤前一年在城镇工作生活且主要收入来源于城镇，一审法院按2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算刘其余的残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以维持。程茂公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13664号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘其余，男，汉族，1967……