票据损害责任纠纷 （2014）盐商终字第0027号

银行承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是相对的。《中华人民共和国票据法》规定，持票人应以背书的连续性，证明其票据权利；持票人以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。2012年7月20日，太仓弇西树脂有限公司将诉争银行承兑汇票背书转让给楚水缘公司支付货款，楚水缘公司取得诉争银行承兑汇票发生在人民法院公示催告前，楚水缘公司基于真实的业务关系支付对价，取得背书连续的诉争银行承兑汇票，楚水缘公司依法享有诉争票据权利。除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，故除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为失票人针对利害关系人按照普通程序起诉的抗辩依据。即使天腾公司遗失票据属实，遗失的票据一旦被善意的第三人取得，则天腾公司即失去了票据上的权利。楚水缘公司要求天腾公司赔偿票据款及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

银行承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是相对的。《中华人民共和国票据法》规定，持票人应以背书的连续性，证明其票据权利；持票人以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。2012年7月20日，太仓弇西树脂有限公司将诉争银行承兑汇票背书转让给楚水缘公司支付货款，楚水缘公司取得诉争银行承兑汇票发生在人民法院公示催告前，楚水缘公司基于真实的业务关系支付对价，取得背书连续的诉争银行承兑汇票，楚水缘公司依法享有诉争票据权利。除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，故除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0027号上诉人（原审被告）江苏天腾化工有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇工业园区。法定代表人黄昌瑞，该公司董事长。委托代理人王伯云。委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏楚水缘商贸发展有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区西环路2718号海泓大厦606室。法定代表人许茂桂，该公司总经理。委托代理人张宏甫。……