借款合同纠纷 （2015）宁商终字第433号

根据（2007）雨民二初字第386号民事判决书查明的事实，慈湖公司于2006年4月16日与李幸福签订的项目承包合同，慈湖公司将承接的鸿达公司的上述工程项目转包给了李幸福，约定李幸福以慈湖公司所属不具备法人资格的分支机构姑孰分公司的名义承建该案涉工程。由此应当确认，李幸福系姑孰分公司的代表人。根据慈湖公司与鸿达公司的约定，慈湖公司先期一次垫资不少于200万元，但案涉工程施工期间，慈湖公司未履行垫资义务。在此情况下，李幸福为了案涉工程的施工向王跃借款，并将该借款用于案涉工程并无不当。慈湖公司虽称李幸福向王成跃借款其并不知情，但根据慈湖公司、李幸福、王成跃三方签订的《关于丹阳工程处置的协议书》的约定，在李幸福完成了约定义务后，案涉工程的所有权即归属于王成跃，且约定案涉工程的全部债权债务由李幸福承担，慈湖公司被追究责任的，有权向李幸福追偿。可见慈湖公司对李幸福向王成跃借款并将该借款用于案涉工程是明知且认可的。由此足以认定，李幸福为了案涉工程的垫资需要，在慈湖公司不履行垫资义务的情况下向王成跃借款并将该借款用于案涉工程的行为是代表慈湖公司所属姑孰分公司的职务行为，该职务行为所产生的民事责任应当由

根据（2007）雨民二初字第386号民事判决书查明的事实，慈湖公司于2006年4月16日与李幸福签订的项目承包合同，慈湖公司将承接的鸿达公司的上述工程项目转包给了李幸福，约定李幸福以慈湖公司所属不具备法人资格的分支机构姑孰分公司的名义承建该案涉工程。由此应当确认，李幸福系姑孰分公司的代表人。根据慈湖公司与鸿达公司的约定，慈湖公司先期一次垫资不少于200万元，但案涉工程施工期间，慈湖公司未履行垫资义务。在此情况下，李幸福为了案涉工程的施工向王跃借款，并将该借款用于案涉工程并无不当。慈湖公司虽称李幸福向王成跃借款其并不知情，但根据慈湖公司、李幸福、王成跃三方签订的《关于丹阳工程处置的协议书》的约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第433号上诉人（原审原告）王成跃，男，1968年4月18日生。委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽慈湖建设集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人先明，该公司董事长。委托代理人程浩基，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李幸福，男，19……