名誉权纠纷 （2017）沪01民终11448号

公民的人格尊严受法律保护，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，应承担侵权责任。本案李静作为XX小区居民、业主代表，虽然就小区业主自治事宜及业委会成员履职工作享有相应的咨询、投诉和监督的权利，同时作为小区业委会主任的沈卫华对于业主就其履职工作的质疑亦负有一定程度的容忍义务。但李静通过在小区业主微信群中发文及在小区内张贴书面文字的方式，公开指责沈卫华作弊、无耻、搞欺骗、违法乱纪、独断专行、挑拨业主关系、搞得小区六畜不安及工作伙伴七死八活、下三滥、胡作非为、贪婪、丧心病狂、作威作福、伪君子真小人、道德品质存在问题、把公章当私章、把个人意志放在业委会意志之上、骗业委会委员的孩子拿取公章、丑闻等，缺乏必要的证据证明，明显属于以过激的言辞对沈卫华进行侮辱、诽谤，其行为侵害了沈卫华的人格尊严并足以造成沈卫华公众评价的降低，故已构成对沈卫华名誉权的侵害，李静依法应承担侵权责任。同时，在小区公众场所到处张贴书面文字及挂横幅、条幅对沈卫华进行指责，该类行为本身亦属违法，虽然涉案横幅、条幅内容尚不足以构成对沈卫华名誉权的侵害，但亦足以危及沈卫华的名誉权，李静具体实施了张贴书面文字行为、帮助他人实施了拉横幅行为

公民的人格尊严受法律保护，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，应承担侵权责任。本案李静作为XX小区居民、业主代表，虽然就小区业主自治事宜及业委会成员履职工作享有相应的咨询、投诉和监督的权利，同时作为小区业委会主任的沈卫华对于业主就其履职工作的质疑亦负有一定程度的容忍义务。但李静通过在小区业主微信群中发文及在小区内张贴书面文字的方式，公开指责沈卫华作弊、无耻、搞欺骗、违法乱纪、独断专行、挑拨业主关系、搞得小区六畜不安及工作伙伴七死八活、下三滥、胡作非为、贪婪、丧心病狂、作威作福、伪君子真小人、道德品质存在问题、把公章当私章、把个人意志放在业委会意志之上、骗业委会委员的孩子拿取公章、丑闻等，缺乏必要

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11448号上诉人（原审被告）：李静，女，1975年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈卫华，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李静因与被上诉人沈卫华名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依……