农业承包合同纠纷 （2017）辽10民终920号

《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于1992年4月29日签订的《承包北山果园合同书》未违背合同法相关规定、依法成立且合法有效，双方均应依法严格履行。此合同履行期满后，虽然原村委会以村民代表会议形式通过了将再承包款401000元按三、七分成,二被告分得280700元。但无证据表明此前双方签订的合同无效、被撤销及村民代表会议不履行原承包合同的合法事由和为二被告发放此款项数额的合理依据；双方应当按原合同履行。故原告主张二被告返还多收取的分成款该院予以支持。关于返还的数额，依据合同规定及鉴定结果为：280700元-[2282棵*40元/棵*70%]=280700元-63896元=216804元，原告主张以此数额为准。关于原告主张本案鉴定费由二被告承担一节，因原告于合同期届满时对二被告承包期间的果树情况未予查清且有记载，责任在于原告，故此项主张该院不予支持。二被告关于原告对自己的决议无权反悔、原告要求按原合同给付分成款是错误的之抗辩，因崴子村当时村书记王振生在本案北山果园承包过程中犯有失职的错误，已受到党内严重警告处分。同时，2012年6月16日崴子村由王振生

《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于1992年4月29日签订的《承包北山果园合同书》未违背合同法相关规定、依法成立且合法有效，双方均应依法严格履行。此合同履行期满后，虽然原村委会以村民代表会议形式通过了将再承包款401000元按三、七分成,二被告分得280700元。但无证据表明此前双方签订的合同无效、被撤销及村民代表会议不履行原承包合同的合法事由和为二被告发放此款项数额的合理依据；双方应当按原合同履行。故原告主张二被告返还多收取的分成款该院予以支持。关于返还的数额，依据合同规定及鉴定结果为：280700元-[2282棵*40元/棵*70%]=280700元-

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终920号上诉人（原审被告）：张学义上诉人（原审被告）：张树田被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会上诉人张学义、上诉人张树田因与被上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦窝村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……