产品责任纠纷 （2019）皖02民终1450号

上诉人不能证明涉案物品是不符合安全标准的产品，错误。食品药品是特殊领域，一审法院要求上诉人提供身体损害诊断证明才能支持十倍赔偿，适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。繁昌县康源大药房答辩称：1.上诉人提供的视频没有上诉人的身影、购物凭证也无顾客姓名、答辩人公章、无药品性状、批号等特征，而被答辩人提供的当日零售流水单和县市场监督管理局突击检查我处无涉案产品的报告单足以证明当日被答辩人未出售过涉案产品。2.一审法院不是仅仅因为上诉人未提供身体损害诊断证明，而是因为上诉人举证不能驳回其诉讼请求的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。智海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退回原告购货款600元，并10倍赔偿6000元；2.依法判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失8000元；3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，费用合计人民币14600.00元。一审法院查明：繁昌县康源大药房系个人独资企业，成立日期：2016年9月6日；经营范围：处方药、非处方药、中药饮片、中成药、化学药制剂、

上诉人不能证明涉案物品是不符合安全标准的产品，错误。食品药品是特殊领域，一审法院要求上诉人提供身体损害诊断证明才能支持十倍赔偿，适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。繁昌县康源大药房答辩称：1.上诉人提供的视频没有上诉人的身影、购物凭证也无顾客姓名、答辩人公章、无药品性状、批号等特征，而被答辩人提供的当日零售流水单和县市场监督管理局突击检查我处无涉案产品的报告单足以证明当日被答辩人未出售过涉案产品。2.一审法院不是仅仅因为上诉人未提供身体损害诊断证明，而是因为上诉人举证不能驳回其诉讼请求的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1450号上诉人（一审原告）：智海燕，男，汉族，居民，户籍地内蒙古乌兰察布市，经常居住地河北省承德市双滦区。被上诉人（一审被告）：繁昌县康源大药房,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇富鑫园**门面。法定代表人：万翠云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仕敏，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人……