买卖合同纠纷 （2018）渝02民终172号
裁判要旨
李秀芝是收取本案争议货款的适格主体。首先，根据本案中李秀芝提交的八张送货单、2015年对账单载明的内容来看，张学英系作为渝强公司的收货人员，在该送货单上签名并批注收货情况，表明李秀芝与渝强公司之间实际建立了买卖合同关系，并已实际履行；从张一琼作为渝强公司的出纳在对账单上签名并批注已对账字样来看，该对账单系李秀芝与张一琼所签，应属双方当事人对买卖合同的结算行为。即表明在结算之日渝强公司尚欠李秀芝货款62945.33元。其次，从渝强公司于2015年12月31日向李秀芝丈夫彭德明转账支付货款5000元的事实来看，虽然渝强公司陈述张一树是受到梁伦坤委托而代为向李秀芝丈夫彭德明转账，但渝强公司未就该主张举示相应的证据证明，即表明渝强公司在收到货物后已实际支付了部分货款。综上，根据涉案当事人之间实际的送货情况、付款情况、对账情况，结合梁伦坤本人出具的本案所有欠款与梁伦坤无关的说明，渝强公司主张本案买卖合同的双方当事人系梁伦坤与渝强公司、李秀芝不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。根据渝强公司举示的张一树与梁毅通话录音，渝强公司上诉称即使渝强公司尚欠李秀芝货款，渝强公司也在征得李秀芝
摘要
重庆市渝强门业有限公司与李秀芝买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终172号上诉人（原审被告）：重庆市渝强门业有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇熊庄路8号，统一社会信用代码91500101666414672W。法定代表人：谭天芝，公司董事长。委托诉讼代理人：张一树，男，汉族，生于1975年1月17日，住重庆市万州区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，汉族，生于1966年2月3日，住重庆市万州……