买卖合同纠纷 （2018）渝01民终6957号
裁判要旨
该案的主要争议焦点为原告张登琼加工厂与被告卓强之间是否建立了买卖合同关系以及买卖合同的履行情况。原告举示的25份送货单原件，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告卓强收货的事实。原告及案外人刘某皆认可，刘某与原告存在雇佣关系，与被告卓强洽谈买卖事宜的行为系职务行为，表明案涉买卖合同的出卖人应为原告。原告与被告卓强之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的送货单、证人证言等证据能够形成证据锁链，可以证明原告与被告卓强之间存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告辩称出卖人应为刘某，但刘某对此不予认可，且被告也未举示充分证据予以反驳，故对被告的该项辩解意见不予采信。关于买卖合同的履行情况。2018年的10张送货单中均明确载明“按你老单价1米700元×8米=5600元”计算价格，且送货单上有被告的签名确认，在被告未举示充分反驳证据的情况下，可以推定案涉所有排水管的单价均为700元/米。被告卓强共计向原告购买排水管200米，则总价款应为140000元（即200米×700元/米）。因被告已通过案外人刘某支付了货款50000元，故被告卓强
摘要
卓强、邱小琼与重庆市潼南区张登琼预制构件加工厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终6957号上诉人（原审被告）：卓强。上诉人（原审被告）：邱小琼被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区张登琼预制构件加工厂。投资人：张登琼。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。上诉人卓强、邱小琼因与被上诉人重庆市潼南区张登琼预制构件加工厂（下文简称张登琼加工厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初38……