买卖合同纠纷 （2018）渝05民终754号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审法院依法向重庆新来公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但重庆新来公司无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。本案争议焦点为西南工贸公司、重庆新来公司双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因西南工贸公司举示了送货单、运输协议等，故应认定西南工贸公司、重庆新来公司双方存在真实的买卖合同关系，重庆新来公司应履行支付货款的义务。关于重庆新来公司应给付的金额，因重庆新来公司未到庭，也未举示相反证据，故结合西南工贸公司开具的增值税金额等对西南工贸公司的该
摘要
重庆新来电子科技有限公司与西南电工厂工贸公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终754号上诉人（原审被告）：重庆新来电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村小企业创业基地（海龙村6社），统一社会信用代码915001076664450733。法定代表人：程琪，经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西南电工厂工贸公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码9……