侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初1473号

对上述证据的真实性予以认定，并在案佐证，至于能否实现原告的证明目的，将在说理部分予以阐述。 被告向本院提交了送货清单、余姚市陆埠浴奥制品厂的营业执照副本，原告对送货清单不予认可，认为被告仅提供了送货清单，为提供相应的支付凭证、购销合同和纳税发票，不能证明该交易实际完成；对营业执照的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提供了送货清单和营业执照副本，但送货清单上仅记载了“除垢花洒”，无法表明相关产品的外观设计和具体的技术特征，无法证明与原告公证购买的被诉侵权产品的关联性，因此上述证据无法证明被诉侵权产品具有合法来源。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月4日，福建西河卫浴科技有限公司向国家知识产权局申请了名为“花洒（67）”的外观设计专利，2015年6月10日获得授权公告，专利号为ＺＬ20153001××××.9。2015年11月10日，原告九牧厨卫公司依法取得福建西河卫浴科技有限公司排他许可授权，以自己名义打击侵害涉案专利权的行为。2016年10月21日，原告就涉案专利向国家知识产权局

对上述证据的真实性予以认定，并在案佐证，至于能否实现原告的证明目的，将在说理部分予以阐述。 被告向本院提交了送货清单、余姚市陆埠浴奥制品厂的营业执照副本，原告对送货清单不予认可，认为被告仅提供了送货清单，为提供相应的支付凭证、购销合同和纳税发票，不能证明该交易实际完成；对营业执照的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提供了送货清单和营业执照副本，但送货清单上仅记载了“除垢花洒”，无法表明相关产品的外观设计和具体的技术特征，无法证明与原告公证购买的被诉侵权产品的关联性，因此上述证据无法证明被诉侵权产品具有合法来源。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1473号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：余姚市百诚软管厂，经营场所：浙江省余姚市陆埠镇五马村四一房。 经营者：周振亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭……