合伙协议纠纷 （2013）渝四中法民终字第00901号

本案二审争议的焦点是2011年8月28日双方确认合伙工程支出之后是否还有支出。2011年8月28日双方对合伙项目支出初步认可合计2656583元，并且注明估计林奎还有约9000元支出未交出，之后在2011年12月9日，彭孟君确认收到林奎报账单据15287元，据此一审判决认定双方合伙工程支出费用为2671870元正确。马亚军认为在2011年8月28日之后还有工程支出费用，其提供的证据不具真实性，而且在2011年8月28日双方初步认可时未作出说明，故马亚军的主张缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9223元，由上诉人马亚军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何洪波代理审判员　　陈明生代理审判员　　王　宏二〇一三年十二月二十七日书　记　员　　陈桂华 更多数据：www.

本案二审争议的焦点是2011年8月28日双方确认合伙工程支出之后是否还有支出。2011年8月28日双方对合伙项目支出初步认可合计2656583元，并且注明估计林奎还有约9000元支出未交出，之后在2011年12月9日，彭孟君确认收到林奎报账单据15287元，据此一审判决认定双方合伙工程支出费用为2671870元正确。马亚军认为在2011年8月28日之后还有工程支出费用，其提供的证据不具真实性，而且在2011年8月28日双方初步认可时未作出说明，故马亚军的主张缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第00901号上诉人（原审被告）：马亚军，男，土家族，1976年9月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：池芳，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭孟君，女，土家族，1967年7月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。上诉人马亚军与……