合伙协议纠纷 （2017）津02民终6538号

本案系合伙协议纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人与王全来签订的合伙协议并未明确约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，其居住地为天津市河西区大沽南路晓星园2号楼4门202，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10492号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海东审　判　员　　李　铁代理审判员　　刘　刚二〇一七年十

本案系合伙协议纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人与王全来签订的合伙协议并未明确约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，其居住地为天津市河西区大沽南路晓星园2号楼4门202，因此天津市河西区人民法院

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6538号上诉人（一审起诉人）：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。上诉人王春明因合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春明上诉请求：撤销一审法院裁定，依法裁定由……